Я до сих пор не могу найти ответа на вопрос, который мне задали четыре месяца назад. Он звучал как "что такое ценность себя?". Я знаю, что такое ценность умения, черты характера, поступка. Знаю ценность жизни. Но что такое ценность себя?
Сегодня я немножко поближе подошел к этому ответу.
-Ребенка все равно _надо_любить, какую бы плохую вещь он не сделал.
Надо любить. А отсюда совсем недалеко до "я люблю тебя, когда ты беленький, но когда ты облажаешься, я отпихну тебя".
Удивительное, редкое, потрясающее ощущение - чувствовать себя драгоценным. Не самым лучшим, сильным, умным и т.д. - а просто драгоценным для кого-то другого.
Просто так.
Без умений, поступков и чего-то еще сверх того, что есть во мне самом, и что сумел рассмотреть и полюбить другой человек.
Сегодня я немножко поближе подошел к этому ответу.
-Ребенка все равно _надо_любить, какую бы плохую вещь он не сделал.
Надо любить. А отсюда совсем недалеко до "я люблю тебя, когда ты беленький, но когда ты облажаешься, я отпихну тебя".
Удивительное, редкое, потрясающее ощущение - чувствовать себя драгоценным. Не самым лучшим, сильным, умным и т.д. - а просто драгоценным для кого-то другого.
Просто так.
Без умений, поступков и чего-то еще сверх того, что есть во мне самом, и что сумел рассмотреть и полюбить другой человек.
Это эволюционный закон, который заложен у всех в подкорке. Старшее поколение должно сделать что угодно ради защиты младшего. Родители генетически обязаны любить своих детей.
А безусловная любовь иного рода, не интергенеративная, это уже куда более тонкая материя - мне кажется, от "любить за что-то" избавиться практически невозможно.
Для меня это вообще звучит странно. Всё-таки матерей, которые совсем не любят своих детей, очень мало. Или мне везло в жизни и я их редко встречала. Другое дело, что материнская любовь может быть разной и иногда портить жизнь детям. Но это другой вопрос.
А любить "за что-то" - это значит не любить вовсе. Гордиться, ценить - да. Но это не любовь.
Это эволюционный закон, который заложен у всех в подкорке. Старшее поколение должно сделать что угодно ради защиты младшего. Родители генетически обязаны любить своих детей.
Значит, человечество давно уже научилось класть хер на то, что они "генетически обязаны") Хотя у меня тут сама формулировка вопрос вызывает. Согласно какой теории "родители генетически обязаны любить своих детей"?
мне кажется, от "любить за что-то" избавиться практически невозможно.
Почему?
Найерлисс,
А любить "за что-то" - это значит не любить вовсе. Гордиться, ценить - да. Но это не любовь.
Имхо, можно еще любить и просто так, и за что-то одного человека.
Если любят - то со всеми достоинствами и недостатками, а не какую-то отдельную сторону человека. Это нечто из той оперы, что лично я пока не нахожу возможным объяснить словами, исключительно на уровне чувств. Скилла не хватает) А безусловная любовь - она настоящая. Я так себе думаю, по крайней мере.
Но любить всего человека целиком - это не значит закрывать глаза на недостатки совсем. И уж точно не значит ожидать, что у него не будет недостатков вообще. Это уж, простите, любовь не к человеку, а к возведённому на престол кумиру. И чаще всего оказывается, что кумир сей стоял на глиняных ногах, - то самое, что ты говорил: "я люблю тебя, когда ты беленький, но когда ты облажаешься, я отпихну тебя".
Безусловная любовь, "люблю просто так" - это не значит, имхо, что занимается позиция "а-а-а, какой у тебя клёвый недостаток, я люблю этот недостаток, давай так и дальше!". Это как-то нелепо. Это скорее - "да, я вижу, что ты такой-то и такой-то, но я понимаю, что это - часть тебя и она тебе не мешает, да и мне как-то не особо, поэтому я её принимаю". Тем более, что все мы - не святые.
Имхо, можно еще любить и просто так, и за что-то одного человека.
Согласна
Но я очень рад, что у тебя есть это чувство собственной драгоценности. Мне кажется, это очень важно, ценно и целительно для душевных ран и шрамов.
Я согласен с этим чувством. Мне тоже кажется, что ты драгоценен) для меня точно.