Прочитал «Бойцовский Клуб». Мда. Это книга не для России, точно. В России мудаков и психопатов хватает и так, нет необходимости плодить их искусственно.
Одноименный фильм оставляет другое впечатление, нежели книга. Фильм более фантастичен, более ирреален. Да и комичен очень во многом.
Книга жестче, тяжелее. Остается неприятный осадок.
Кто и в каком возрасте ее читает? Думаю, от этого глобально зависит отзыв о книге.
Хотел бы взглянуть на восхищение Тайлером. Хотел бы посмотреть на того, кто восхищается данным персонажем.
Приход к свободе через потерю всего – да. Это и есть свобода. В таком случае это еще и смерть.
Оставляя медицинский аспект (чего почему не могло быть), так как это все –таки худ. лит-ра, вопрос возникает следующий: для чего автор сделал Тайлера галлюцинацией? Прямое указание на зверя, живущего в каждом человеке? Темная половина? Или просто – это гораздо интереснее, нежели Тайлер был бы реален?
«На волю, в пампасы!» – это хорошо. Но глобальной идеи анархии, ИМХО, автор так и не донес - почему люди так тянулись к такому образу жизни («Проект Разгром», подразумеваю). Равно как и всеспасающая и всеочищающая польза мордобития была неоднократно помянута, но так и не объяснялось – в чем же суть оного очищения.
Книга интересна сама по себе. Если бы чуть меньше упора на слово «дерьмо» и его синонимы, которые встречаются на каждой странице, читать было бы приятнее.
Одноименный фильм оставляет другое впечатление, нежели книга. Фильм более фантастичен, более ирреален. Да и комичен очень во многом.
Книга жестче, тяжелее. Остается неприятный осадок.
Кто и в каком возрасте ее читает? Думаю, от этого глобально зависит отзыв о книге.
Хотел бы взглянуть на восхищение Тайлером. Хотел бы посмотреть на того, кто восхищается данным персонажем.
Приход к свободе через потерю всего – да. Это и есть свобода. В таком случае это еще и смерть.
Оставляя медицинский аспект (чего почему не могло быть), так как это все –таки худ. лит-ра, вопрос возникает следующий: для чего автор сделал Тайлера галлюцинацией? Прямое указание на зверя, живущего в каждом человеке? Темная половина? Или просто – это гораздо интереснее, нежели Тайлер был бы реален?
«На волю, в пампасы!» – это хорошо. Но глобальной идеи анархии, ИМХО, автор так и не донес - почему люди так тянулись к такому образу жизни («Проект Разгром», подразумеваю). Равно как и всеспасающая и всеочищающая польза мордобития была неоднократно помянута, но так и не объяснялось – в чем же суть оного очищения.
Книга интересна сама по себе. Если бы чуть меньше упора на слово «дерьмо» и его синонимы, которые встречаются на каждой странице, читать было бы приятнее.
-
-
26.11.2004 в 17:01-
-
29.11.2004 в 09:15