[Naertu]

Об этике. Мастер игры и автор книги принципиально разные вещи. Странно звучит фраза "я автор мира" от мастера игры, не менее странно " я мастер игры" от автора мира. Принципиально разные профессии. Если автор мира ставит игру по собственной оригинальной идее - так пусть он ее _ставит_, геморится с сюжетом, квентами, игроками, оргвзносом, антуражем и прочими прелестями. Если автор мира исключительно сгенерировал идею и хочет по ней в собственном мире поиграть - так это прекрасно. Зачем при этом мастером игры то называться? Играй в свое удовольствие. Мастера - те, кто _делают игру_.

@темы: РИ, имхо

Comments

Нихрена я не в курсе, о чем ты, но размышлизмы на тему "мастер-автор игры" мне понравились. Хотя честно говоря, я не разу в своей практике не встречал удачной игры по авторскому миру... Вывод: Толкиен хорошо писал, но плохо мастерил игры, "Вася" хорошо мастерит, но книжки ему писать не дано. К тому же, я заметил, что многие выдают свое "по мотивам" за авторские миры, хотя это абсолютно разные материи.)
Но я думаю, что к теме твоего поста это имеет весьма малое отношение)

[Naertu]

noCnuHeJIonaTou это авторы книг могут ломать копья на предмет - кто у кого мир списал, и кто из них первее придумал расу/сюжет/прочее. Васе, который ставит игру по книге, глубоко на них пофигу. У него полконцепта недописано и оргвзнос не сдан)

Вывод: Толкиен хорошо писал, но плохо мастерил игры, "Вася" хорошо мастерит, но книжки ему писать не дано.

Угу, о том и речь. На мой взгляд - скорее из мастера получится автор, чем из автора мастер. Некоторые идеи, которые рождают мастера для своих игр - куда круче тех, что придумал автор канона. А что касается неуспеха ориджиналов - я лично ориджиналы не люблю, боян они, как правило)