Сейчас вспомнился мне вопрос, заданный нам нашим гуру на первом курсе.
-Вот скажите мне кто сильнее - тот, кто скрывает свои эмоции или тот, кто их не скрывает?
Мы призадумались тогда. Призадумался и я сейчас.
Ответ, даденный тогда звучал как "сильнее тот, кто их не скрывает. потому что не боится их показать". Ответ был верным.
Сейчас подумалось следующее - почему же так круто быть понтовым отморозком, якобы бесчувственным и якобы безэмоциональным? А хрен знает. Знаю, что бытует такой стереотип, а в чем его притягательность - объяснить не могу.
Лично мне больше импонируют люди, которые не боятся себя. Позволяют себе звучать.
Потому как с ними просто приятнее общаться. Не надо орать сквозь все барьеры, кои человек вокруг себя построил. Меньше тратится сил на общение. Если ему что-то не нравится - человек об этом скажет, если нравится - тоже даст понять. А не заставит тебя сидеть и гадать - че там на самом деле.
Вероятно, где -то в стане врага или в разведке умение вести себя по типу "а шли бы вы все, ни хрена не покажу, что чувствую" - очень полезно. В обычной жизни - немного интригует, но в конце концов достает.
Еще такое "закукливание" говорит о наличии у человека воза проблем. Как правило связанных с самореализацией и самооценкой.
В общем, за пять лет свое мнение по вопросу не изменил - сильнее тот, кто может себе позволить не скрывать эмоций. Лучше быть, а не казаться. Второе - сильно вредит психофизиологическому состоянию - своему и окружающих))
Разумеется, все вышесказанное относится исключительно к общению среди друзей и знакомых, никоим образом не к общению с начальством, к примеру )
Аналогия почему-то с чуваком, который пить пиво на природу выехал в новых брюках. Все бухают и по траве скачут, жизни радуются, а чел только и думает о том, как бы штаны не запачкать и самомнение не уронить. И радости от пива на природе - ну никакой.
-Вот скажите мне кто сильнее - тот, кто скрывает свои эмоции или тот, кто их не скрывает?
Мы призадумались тогда. Призадумался и я сейчас.
Ответ, даденный тогда звучал как "сильнее тот, кто их не скрывает. потому что не боится их показать". Ответ был верным.
Сейчас подумалось следующее - почему же так круто быть понтовым отморозком, якобы бесчувственным и якобы безэмоциональным? А хрен знает. Знаю, что бытует такой стереотип, а в чем его притягательность - объяснить не могу.
Лично мне больше импонируют люди, которые не боятся себя. Позволяют себе звучать.
Потому как с ними просто приятнее общаться. Не надо орать сквозь все барьеры, кои человек вокруг себя построил. Меньше тратится сил на общение. Если ему что-то не нравится - человек об этом скажет, если нравится - тоже даст понять. А не заставит тебя сидеть и гадать - че там на самом деле.
Вероятно, где -то в стане врага или в разведке умение вести себя по типу "а шли бы вы все, ни хрена не покажу, что чувствую" - очень полезно. В обычной жизни - немного интригует, но в конце концов достает.
Еще такое "закукливание" говорит о наличии у человека воза проблем. Как правило связанных с самореализацией и самооценкой.
В общем, за пять лет свое мнение по вопросу не изменил - сильнее тот, кто может себе позволить не скрывать эмоций. Лучше быть, а не казаться. Второе - сильно вредит психофизиологическому состоянию - своему и окружающих))
Разумеется, все вышесказанное относится исключительно к общению среди друзей и знакомых, никоим образом не к общению с начальством, к примеру )
Аналогия почему-то с чуваком, который пить пиво на природу выехал в новых брюках. Все бухают и по траве скачут, жизни радуются, а чел только и думает о том, как бы штаны не запачкать и самомнение не уронить. И радости от пива на природе - ну никакой.
Lans это просто мнение. не сомневаюсь, что у многих оно другое. но вот ты мог бы объяснить мне со своей точки зрения - в чем притягательность образа отморозка по пунктам - для других людей и для себя самого?) Объяснить умно и конкретно?
А то видишь ли, сам был таковым грешен - а что так перло - вербализовать не в силах)))
Мне кажется, в образе "отморозка" возникает ложное ощущение защищенности. Вроде как, раз никто не видит чувств, то и не сможет использовать их.
Соглашусь. Это в пункт - "для себя самого". Думаю, что должны быть еще какие-то причины, вернее, их должно быть много. Такой образ не сиюминутен, формируется долго, к тому же с оглядкой на продукты масс-медиа, которые, кстати, тоже такой образ продвигают. Вот и вытекает вопрос - чем это притягательно настолько. Или притягательно для некоторых людей, обладающих специфическими чертами личности.
Мнение номер два - о привлекательности для других. Тоже мое личное. Человек безэмоциональный - это как высокая гора, которую людям с амбициями хочется преодолеть. Если он вдруг обратил на себя внимание, ты сразу чувствуешь себя избранным. А если он всерьез выделил из толпы - приближенным к богу ("ну как же! всех послал, а меня приласкал"). Появляется чувство необыкновенной собственной значимости.
Мнение номер три. Почему-то в сознании людей, причем не только "детей анимэ", существует ассоциация безэмоциональности с силой. Известная вещь. Кто сильный, тот лишен сердца. Почему так - сам не могу понять, особенно если учесть, что категория сильный/слабый тоже весьма спорная.
Отсюда - люди, создающие образ сильного, заодно прихватывают и безэмоциональность. Не сразу или вообще не догадываясь, что это необязательный атрибут.
Фу