немного про дружбу.

[Naertu]

Друг - человек обточенный об себя годами - через неприятности, через драки, через ссоры. А так же через поделенные вместе радости/горести, через прожитые хором приятности/неприятности, через оказанную друг другу помощь.
Друг - не человек, всегда делающий _только добро_, с которым у тебя _только хорошие_ отношения.
И когда об этом забывают, случается хохма начинаются обвинения в предательстве, "не прощу тебя никогда" траля-ля. Обязуют друга быть всегда хорошим.
Не люблю когда люди в своем эгоизме кладут на друзей, падают на спину и начинают дрыгать ножками в истерике - все их бедных бросили да покинули, таких хороших лапушек. Вместо того, чтобы спокойно разрулить вопрос. А заодно задуматься о том - каково тому, кому вы эту истерику закатываете.
Эгоизм излечим. Так же как и множество других пороков.

@темы: О себе и других

Comments

Naertu спец. - клиническая психология. что это такое пояснить надо? дабы не было рассогласования в терминах?



да нет, не стоит.

правда, к психологии межличностных и эмоциональных отношений она не имеет почти никакого отношения, уж просто за каламбур.



считай голословным, но очень лень искать.



вопросов больше не имею.



я говорю не про то, что написанное им не учитывают или не используют.



отвечаешь за всех психологов в России?



ты перепутал мои реплики с репликами Nicko. цитаты ожегова - это к нему. посему ты зря мне еще в дополнение оного ожегова понаписал.



извини, действительно, моя ошибка.



если ты считаешь, что твоя профессия - это твоя заслуга - это так же твое мнение



я-то как раз так не считаю.

я лишь привожу цитату из твоего же сообщения.

[Naertu]

Lans мы ходим кругами, выясняя что тут термин, а что мнение ) но весьма увлекательная дискуссия.

мамонты психологии - договориться м\у собой? хех...) уже смешно))

[Lans]

Naertu Нда, дискуссия не бессмысленная, по крайней мере. А насчет мамонтов и почему не договорятся - не имеем ли мы здесь модель ответа на оное "почему"?

Lans Позволено ли мне, как постороннему читателю заметить, что вы давно уже в некотором роде ходите кругами?..



да легко :)

просто неприятно, когда начинаются столь критичные суждения, как в изначальном посте (Хуйня... Эгоизм излечим. Так же как и множество других пороков.), которые потом сползают в хождение этими самыми кругами.

кстати, упоминание о том, что сия дискуссия бессмыслена было записано мной еще на первой странице. где-то в середине оной.

за сим откланиваюсь. продолжать рвать глотки за голословные моменты не считаю нужным :)

[Naertu]

цитатой, пожалуйста, где я ссылаюсь на _свои заслуги_ в области изучения\практикованя психологии



пожалуйста - уитата от 2005-02-04 21:07

"как профессиональный психолог могу тебе сказать что использованного тобой термина "комплекс неполноценности" не существует как факт. ".



если ты считаешь, что твоя профессия - это твоя заслуга - это так же твое мнение.

мое мнение - моя профессия - это только моя профессия, а мои заслуги - это мои заслуги.



я-то как раз так не считаю.

я лишь привожу цитату из твоего же сообщения.



а ты помнишь - зачем ты мне привел цитату из меня же? по моей просьбе - цитируй - где это я говорю о своих _заслугах_. ты привел мне эту цитату.

тепрь говоришь что не считаешь, что твоя профессия - твоя заслуга.

вопрос - зачем цитировал?



просто неприятно, когда начинаются столь критичные суждения, как в изначальном посте (Хуйня... Эгоизм излечим. Так же как и множество других пороков.), которые потом сползают в хождение этими самыми кругами.

1) они не начинались сами, а я высказал это суждение.

2) само ничего не сползало, это мы с вами их в эти "хождения кругами" свели.



кстати, упоминание о том, что сия дискуссия бессмыслена было записано мной еще на первой странице. где-то в середине оной.



а это к чему? разве кто-то сказал, что дискуссия бессмысленна? цитатой, пожалуйста.