[Naertu]

Девочка-подросток, чуть не плача: У меня много друзей! Ну много!
Бабушка, снисходительно улыбаясь: Не сочиняй, деточка. Мне ведь со стороны виднее.

Если бы я был великий маг или имел возможность загадать желание, то оно было бы очень глобальное, но очень простое. Чтобы люди прекратили думать за других людей в ключе "он сделал это, а значит, он хотел...".
С высоты своего жизненного опыта, профессии, неважно чего. Чтобы прекратилась эта страна глухих.
Человек сказал именно то, что он сказал и сделал именно то, что он сделал. Что он там себе подумал, что чувствовал - знает только сам человек.
Так и вырастает лабиринт непробиваемых стенок в стиле "я лучше знаю, что он там себе подумал и что решил".
Это так просто на самом деле - не придумывать за другого человека. Очень просто.
Но, видимо, слишком просто для того, чтобы прекратить думать за других людей.

@темы: О себе и других

Comments

[Ash]

lain iwakura, так а зачем за чужую то отвечать?)

[lain iwakura]

Ash, а как ты в противном случае гарантируешь, что она тебе не навредит? ну, и вообще, подумает?

[Ash]

lain iwakura, я предпочту обезопасить себя любимого, нежели думать за чужую дурную голову) А вообще подумает - ну не подумает. Или подумает. И что?)

[lain iwakura]

Ash, в чем и вся соль - и что? что она подумает?

[Ash]

lain iwakura, а какая разница?)

[lain iwakura]

Ash, и оставить все на самотек?

[Ash]

lain iwakura, для меня есть разница "думать за других" и "оставить все на самотек". Первое - это напрягать моск на предмет фантазий о том, что там какая дурная голова себе сочинила. Второе - прекращение осуществления контроля над ситуацией.

Ash, На тему "защита методом думания за других". Иногда бывает защитой не думать за других ) Предположим, у твоего друга несчастье, он находится в острой ситуации, но он говорит, что все в порядке. Жопой чуешь, что он врет, что у него, возможно, просто сил нет уже ни разбираться, ни приводить себя в порядок, ни пойти с тобою на диалог. Далее - два варианта. Первый: поверить его словам и снять с себя, таким образом, ответственность за его состояние. И никто тебя ни в чем не обвинит. Ты в безопасности.
Второй: нарушить правило "никогда не делай того, о чем не просят", навязаться в гости, отпоить коньяком или позвонить, постараться выйти на дополнительный диалог. Таким образом ты берешь на себя ответственность за возможный фэйл, конечно, поскольку тебя могут послать, твоя помощь может оказаться не нужна. Но возможен и вариант, когда ты спасешь этим человека, сгладив кризис. Помнится, в подростковом возрасте вокруг меня такое случалось сплошь и рядом.

[Ash]

Loegrin, в первом варианте есть нюанс. Человеку в состоянии горя далеко не всегда надо, чтобы к нему навязывались в гости и отпаивали коньяком. Иногда ему надо, чтобы просто побыли рядом и послушали. Ему не нужна помощь в классическом понимании - с мигалками и диалогами. Плюс, возможно, ему неудобно своим горем напрягать других. Поэтому и следует ответ "все в порядке". А вот твое "жопой чую" может тут оказать вам обоим медвежью услугу. Надо не чуять жопой, а просто попытаться понять - что человеку в острой ситуации надо. А не пытаться тут же причинить добро и непоправимую пользу)
Если тебе мигалки, коньяк и диалоги помогли - не гарант, что это подойдет другому человеку.

[lain iwakura]

а как тф контролируешь то, о чем не знаешь?

Ash, ну, я для примера, понятное дело, что каждому подойдут разные методы. Я привел этот случай к тому, что порой принять на себя ответственность за поступок, связанный с определенным риском, в том числе в глазах общественного мнения - это храбрость, и не всегда она будет обречена на фэйл. А поступки "как надо" - опять же, не всегда, но периодически - скрывают под собой нежелание возиться с человеком и вникать в его состояние. "Все в порядке? Ну и слава богу, можно не тратить времени и нервов".

[Ash]

lain iwakura,если мы все еще про "думать за других", то я предпочитаю контролировать поведение, а не мысли)