[Naertu]

"Полюби нас чёрненькими, а беленькими нас всякий полюбит" (с) Гоголь

После игр, на которых я снежной такой белизны, ко мне приходят люди и говорят, что любят меня. И как бы я не успокаивал - вролинг, господа, вролинг. Пройдет. Не я, но персонаж. Персонаж, но не я. Не проходит.
А вот когда скидываю я эти шмотки снежной белизны и оказываюсь совсем даже не красавец и принц, а существо своеобразное - все. Прошла любовь, увяли помидоры.
Казалось бы, все снова про образы, которые мы себе сочиняем в других людях и стараемся видеть.
Мне горчит под языком и хочется ухмыляться препохабно. Да, конечно, сижу я весь такой вальяжный и сильный, весь такой разэтакий с тобой. Слушаю, улыбаюсь. Любовь цветет и пахнет.
А ты вот такого - воробья стриженого, мокрую курицу потерянную, неприглядное создание - полюби. Не хочется? Уже не любовь? Уже не нравится? Ну что ж так. А где ж извечное "мне важно понять и быть рядом"? Прошло?
Или прозрение случилось, что - ах, как он мог, он на самом деле, о ужас, истеричная баба?) Или там - на самом деле слабак, который пыжится, изображая из себя невесть что, фуфуфу) Ну или еще какое осознание.
Полюби меня черненьким. Беленьким, увы, не получится.

@темы: О себе и других

Comments

[Mathilda Vandermar]

Sehn Sucht,

Мы с планшетом совсем расплавились, слова путаются.

зато у тебя очень милые опечатки периодически получались :]]]]

Матильда, еще раз мои восхищения умением доступно формулировать глубоке мысли по неоднлзначным вопросам:-)

ой, спасибо! Мне приятно! Какой лёва не любит, чтоб его по шерстке-то! :]]]]]

[Чароит.]

Боже, стоило отойти на денек, а тут 40 комментов.
Вброшу еще мысль, но вообще хочу цитировать Берна целиком.
Все ж таки все эти Шапки, Волки и Охотники - это роли, роли в играх. Под играми я не обман и фальшь подразумеваю, а способ взаимодействия. Эти игры не всегда честны... помнишь про скрытые транзакции? Я играю, к примеру, Волка, но подразумеваю Шапку в волчьей шкуре, и в действительности хочу оказаться в кружевных чулках, а не в шипах. Но - к примеру - по ряду собственных заморочек мне трудно в этом признаться и открыто играть, поэтому игра ведется с намеком и украдкой демонстрируются чулочки из-под меха.
Бывает, что цель -убиться об партнера, и Волку фиолетово, что Охотник настроен мирно. Волк найдет способ вывернуть поведение Охотника так, чтобы убедиться - Охотник сволочь, и нужна ему Шапка, а не Волк. Всем же нужны Шапки, а не Волки.
И т.д., к слову о сложностях понять друг друга и вообще - о сложности открытой игры.
ИМХО, даже декларируя желание открытости и честности, можно вести двойную игру и - ход конем - неосознанно.
В общем, все фантики не мои, призываю в свидетели "ИВКИЛ".

[Ash]

Mathilda Vandermar, про сумку. Это мне откликает скорее темой "не надо жертв. Делай то, что _хочешь_". Потому что у ситуации есть вариант, Барт-кросафчег, кинув нахуй эту сумку и сообщив, что он заебался, меня же обвинит в том, что он это дело таскал. Ради меня. Во имя мое. А я, гондон такой, не оценил. Вот это в моем понимании самое тут хреновое и адекватным Клаусом я не смогу быть. Я либо уйду нахер с чувством вины преогромным, в пещеру переживать, либо впаду в берса, подмету Бартом лестницу эту ебучую и еще ручку от сумки в жопу суну.
Оба варианты плохи)

Очень ценно про "

Барт-советчик, Барт-собеседник, но не Барт-сумкотаскатель.

- вот очень. Спасибо)

Про скакать и по столу. Для меня это что-то риторическое и малопонятное из той же серии, что и почему некоторым людям вообще больше нравится, когда с ними не по-человечески, а мордой в стол и нашлепать?

[Ash]

Чароит., книжки и теория это хорошо. И важно. Читал я Берна. Но мне сейчас нужна конкретика. Как именно эта теория воплощается на практике. Вот как Матильда на Клаусах-Бартах объясняет, без абстракций. Очень понятно и ценно.
Но спасибо, что напомнил про скрытые действия. Т.е внешне человек-топор, прямой и чесный прям ваще, а под чесностью там еще ворох манипуляций. Который никому какбе и не виден.
И про желание убиться об кого-то. "Волк найдет способ вывернуть поведение Охотника так, чтобы убедиться - Охотник сволочь, и нужна ему Шапка, а не Волк. Всем же нужны Шапки, а не Волки." Это тоже мне очень интересно.

и украдкой демонстрируются чулочки из-под меха. какая прелесть)

[Mathilda Vandermar]

Чароит.,

украдкой демонстрируются чулочки из-под меха.

ееее! прекрасный образ! он как раз очень наглядно иллюстрирует мою фразу, что порой мы играем тех, кого хотим видеть рядом с собой. ;]]]

Ash,

Барт-кросафчег, кинув нахуй эту сумку и сообщив, что он заебался, меня же обвинит в том, что он это дело таскал.

да, такой вариант возможен, но я его не рассматривала потому, что обычно видно (мне, может) когда Барт просто изображает из себя активную красофиську, просто потому что ему так вкайф сейчас, а когда жертвенным агнцом лезет вон из кожи, чтобы тебе этого актива предоставить.

впаду в берса, подмету Бартом лестницу эту ебучую и еще ручку от сумки в жопу суну.

да ну ж еклмн, страшный вы вещи рассказываете :]]]
я бы ето проделала ментально, да. Я вообще грубую силу, когда она не в игрулечках, не люблю. не могу ударить человека, для меня это как барьер, переступить через который - потерять часть себя. (но тут я именно о себе, конкретном человеке).

почему некоторым людям вообще больше нравится, когда с ними не по-человечески, а мордой в стол и нашлепать?

это-то да, но я не совсем о таком случае говорила. тут я скорее о мирных ситуациях ;] ментальным хуем о ментальный стол. :]]]]

[Чароит.]

Ash, я как раз про конкретику, просто мысли эти озвучивал еще Берн и я хотел соблюсти копирайты)


Mathilda Vandermar,

порой мы играем тех, кого хотим видеть рядом с собой

есть обратная сторона медали - когда думаешь, что хочешь быть с человеком, а на самом деле хочешь быть им.

[Mathilda Vandermar]

Чароит.,

думаешь, что хочешь быть с человеком, а на самом деле хочешь быть им.

хм... это вот у меня не очень в голове укладывается, если честно. Это как-то про игровые роли? Шапка хочет быть Волком, на самом деле. Или это Клаус хочет быть Бартом? Но... как Клаус может хотеть быть Бартом и думать, что он хочет быть с Бартом? Это какая-то путаница в голове получается.
По сути, Клаус хочет быть красивым и вальяжным, как Барт. Он отчасти ему завидует, тянется к нему, хочет с ним дружить, потому что так легче перенять Бартовы плюшки, которые так нравятся Клаусу. И вдруг, в какой-то момент путает это восхищение и желание быть таким-же с любовью и вляпывается в отношения? Так чтоли?

[Ash]

Mathilda Vandermar, мне этого - когда вкайф, а когда напрягается - не видно. Может плохо смотрю, может не хочу видеть.
Нет, до прямого рукоприкладства я постараюсь не дойти, хотя и будет очень хотеться. Ментально наше все. Могу наорать, отшвырнуть, стул в стенку кинуть. Но вот чтобы ударить партнера? Пока не было.
Про ментальный стол и ментальный хуй я понял) Но в моем понимании китайско-японская политика работает повсеместно.

[Mathilda Vandermar]

Ash,

Но в моем понимании китайско-японская политика работает повсеместно.

к сожалению, действительно чаще, чем мне бы хотелось...
но так устроен мир, видимо.

[Чароит.]

Mathilda Vandermar, ну да, примерно это я и подразумевал.

[Mathilda Vandermar]

Чароит., вот ето уже гребаная жесть :[[[[